Информация для любой свободной российской, или зарубежной прессы, которая посчитает, что данный материал будет интересен их читателям.
Такой суд нам не нужен!
Европейский суд по правам человека был создан в 1959 году для рассмотрения жалоб по нарушению Конвенции о защите прав человека, включая право на справедливое судебное разбирательство. Россия присоединилась к юрисдикции Европейского суда, ратифицировав в марте 1998 года Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
4 июня 2013 года, мною была подана жалоба по акциям МММ-94, в связи с нарушением властью РФ моих прав собственника.
Как происходила кража народных денег, принадлежащих акционерам АО МММ, мы все прекрасно знаем из фильма «Лихие девяностые», показанному по НТВ. Там было сказано, что деньги были изъяты и вывезены для пересчета в ЦБ. Но в последствии «растворились». А прокурор на суде заявила: «Откуда вы знаете, что это были следователи, может это были бандиты». Вот такое состоялось правосудие по российски.
Справедливости ради надо отметить, что реклама МММ-94 регулярно крутилась по всем каналам, а акции МММ покупали крупный и опытные инвестфонды, включая Сбербанк РФ.
Но власть посчитала такую народную приватизацию незаконной пирамидой, и на этом основании присвоила себе все деньги акционеров. Инициативная группа вкладчиков МММ обращалась во все инстанции, дойдя до Верховного суда, но нигде не нашла понимания и поддержки.
Две пирамиды, два разных результата.
В 1960 году Бернард Мейдофф основал на Уолл-стрит фирму «Bernard L. Madoff Investment Securities LLC» и возглавлял ее до 11 декабря 2008 года, когда он был обвинен в создании, возможно, крупнейшей в истории финансовой пирамиды. 29 июня 2009 года Бернард Мейдофф за свою аферу был приговорен судом Нью-Йорка к 150 годам тюремного заключения.
В Америке — SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам США) разослала всем вкладчикам пирамиды Мейдоффа письма, с просьбой указать убытки, понесенные в результате банкротства пирамиды.
В России — Вкладчикам МММ было предложено написать заявление в полицию на С.Мавроди, как на физическое лицо. Мавроди был Председателем АО МММ, а значит лицом юридическим. После того, как он отсидел, он по всем мировым юридическим законам ничего никому не должен, так как человека нельзя наказывать два раза, за одно и тоже преступление.
В Америке — Все оставшиеся от краха пирамиды Мейдоффа деньги, были выплачены в первую очередь физическим лицам.
Вдова одного из участников пирамиды Мэйдоффа, получившего в свое время более 7 миллиардов долларов дохода, за счет обмана вкладчиков, раздала все деньги мужа обманутым инвесторам. Что составляло почти треть от общей суммы потерянных в пирамиде денег
В России — Все арестованные деньги вкладчиков получили 18 высокопоставленных коррупционеров. Доверенные лица Мавроди только акций Газпрома скупили на сумму порядка 18 миллиардов долларов. Ни одно доверенное лицо Мавроди, а их были тысячи, не пожертвовали хотя бы часть денег на выплаты пострадавшим вкладчикам.
Именно потому, что ЕСПЧ гарантирует в своей Конвенции справедливость суда, я и обратился в эту организацию, в надежде на справедливость, так как моя собственность была похищена коррупционерами.
Но уже 9 августа 2013 года я получил от ЕСПЧ официальное уведомление, в котором говорилось:
«Исходя из материалов дела, и в той мере, в которой данный вопрос относится к его компетенции Суд решил, что Ваша жалоба не соответствует критериям приемлемости, изложенным в статьях 34 и 35 Конвенции.
Это решение окончательное и не может быть обжаловано ни в Суде (Включая Большую Палату) ни в ином органе. Так же сообщаю, что секретариат Суда не может предоставить дополнительную информацию об упомянутом решении и продолжать переписку по этой жалобе. Суд не будет направлять Вам дополнительные документы в связи с Вашей жалобой. В соответствии с указаниями Суда, досье по данной жалобе будет уничтожено по истечению одного года с даты вышеуказанного решения».
Единоличный судья K/Hajiev
От имени Суда K/Ryngielewicz
Я надеялся на справедливый Суд, который гарантирует ЕСПЧ, а вместо этого получил формальную отписку. Мне не было задано ни одного вопроса, не был представлен бесплатный адвокат, несмотря на то, что такая просьба от меня была. Складывается такое впечатление, что не было рассмотрения самого дела. И почему архив ЕСПЧ хранится только один год, а затем уничтожается? Единоличный судья K/Hajiev, прежде, чем принимать такое решение, понимал, что значит подать в коррумпированной стране иск против коррупционеров? Это и есть справедливый суд в лице единоличного судьи, претендующий на истину в последней инстанции?
В таком случае, на основании вышеизложенного, я обвиняю Европейский суд по правам человека в коррумпированности и в сговоре с коррупционерами России.
Такой суд нам не нужен!
Остается надеяться, что Сергей Мавроди вспомнит про свой моральный долг, и начнет действовать в интересах вкладчиков МММ-94.
Такой суд нам не нужен!
Европейский суд по правам человека был создан в 1959 году для рассмотрения жалоб по нарушению Конвенции о защите прав человека, включая право на справедливое судебное разбирательство. Россия присоединилась к юрисдикции Европейского суда, ратифицировав в марте 1998 года Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
4 июня 2013 года, мною была подана жалоба по акциям МММ-94, в связи с нарушением властью РФ моих прав собственника.
Как происходила кража народных денег, принадлежащих акционерам АО МММ, мы все прекрасно знаем из фильма «Лихие девяностые», показанному по НТВ. Там было сказано, что деньги были изъяты и вывезены для пересчета в ЦБ. Но в последствии «растворились». А прокурор на суде заявила: «Откуда вы знаете, что это были следователи, может это были бандиты». Вот такое состоялось правосудие по российски.
Справедливости ради надо отметить, что реклама МММ-94 регулярно крутилась по всем каналам, а акции МММ покупали крупный и опытные инвестфонды, включая Сбербанк РФ.
Но власть посчитала такую народную приватизацию незаконной пирамидой, и на этом основании присвоила себе все деньги акционеров. Инициативная группа вкладчиков МММ обращалась во все инстанции, дойдя до Верховного суда, но нигде не нашла понимания и поддержки.
Две пирамиды, два разных результата.
В 1960 году Бернард Мейдофф основал на Уолл-стрит фирму «Bernard L. Madoff Investment Securities LLC» и возглавлял ее до 11 декабря 2008 года, когда он был обвинен в создании, возможно, крупнейшей в истории финансовой пирамиды. 29 июня 2009 года Бернард Мейдофф за свою аферу был приговорен судом Нью-Йорка к 150 годам тюремного заключения.
В Америке — SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам США) разослала всем вкладчикам пирамиды Мейдоффа письма, с просьбой указать убытки, понесенные в результате банкротства пирамиды.
В России — Вкладчикам МММ было предложено написать заявление в полицию на С.Мавроди, как на физическое лицо. Мавроди был Председателем АО МММ, а значит лицом юридическим. После того, как он отсидел, он по всем мировым юридическим законам ничего никому не должен, так как человека нельзя наказывать два раза, за одно и тоже преступление.
В Америке — Все оставшиеся от краха пирамиды Мейдоффа деньги, были выплачены в первую очередь физическим лицам.
Вдова одного из участников пирамиды Мэйдоффа, получившего в свое время более 7 миллиардов долларов дохода, за счет обмана вкладчиков, раздала все деньги мужа обманутым инвесторам. Что составляло почти треть от общей суммы потерянных в пирамиде денег
В России — Все арестованные деньги вкладчиков получили 18 высокопоставленных коррупционеров. Доверенные лица Мавроди только акций Газпрома скупили на сумму порядка 18 миллиардов долларов. Ни одно доверенное лицо Мавроди, а их были тысячи, не пожертвовали хотя бы часть денег на выплаты пострадавшим вкладчикам.
Именно потому, что ЕСПЧ гарантирует в своей Конвенции справедливость суда, я и обратился в эту организацию, в надежде на справедливость, так как моя собственность была похищена коррупционерами.
Но уже 9 августа 2013 года я получил от ЕСПЧ официальное уведомление, в котором говорилось:
«Исходя из материалов дела, и в той мере, в которой данный вопрос относится к его компетенции Суд решил, что Ваша жалоба не соответствует критериям приемлемости, изложенным в статьях 34 и 35 Конвенции.
Это решение окончательное и не может быть обжаловано ни в Суде (Включая Большую Палату) ни в ином органе. Так же сообщаю, что секретариат Суда не может предоставить дополнительную информацию об упомянутом решении и продолжать переписку по этой жалобе. Суд не будет направлять Вам дополнительные документы в связи с Вашей жалобой. В соответствии с указаниями Суда, досье по данной жалобе будет уничтожено по истечению одного года с даты вышеуказанного решения».
Единоличный судья K/Hajiev
От имени Суда K/Ryngielewicz
Я надеялся на справедливый Суд, который гарантирует ЕСПЧ, а вместо этого получил формальную отписку. Мне не было задано ни одного вопроса, не был представлен бесплатный адвокат, несмотря на то, что такая просьба от меня была. Складывается такое впечатление, что не было рассмотрения самого дела. И почему архив ЕСПЧ хранится только один год, а затем уничтожается? Единоличный судья K/Hajiev, прежде, чем принимать такое решение, понимал, что значит подать в коррумпированной стране иск против коррупционеров? Это и есть справедливый суд в лице единоличного судьи, претендующий на истину в последней инстанции?
В таком случае, на основании вышеизложенного, я обвиняю Европейский суд по правам человека в коррумпированности и в сговоре с коррупционерами России.
Такой суд нам не нужен!
Остается надеяться, что Сергей Мавроди вспомнит про свой моральный долг, и начнет действовать в интересах вкладчиков МММ-94.
Комментариев нет:
Отправить комментарий